存储赛道激战正酣：刚刚发布全闪存性能巨兽，则用主控芯片悄然切入AI腹地。二者路线迥异，却都瞄准同一个时代命题。
五月，中国存储行业迎来密集的高光时刻。
5月11日，德明利（001309.SZ）在业绩说明会上官宣，企业级存储产品已成功进入多家国内头部互联网厂商及服务器品牌供应链，并实现规模销售；紧随其后，5月13日中科曙光（603019.SH）正式发布了旗下新一代高端全闪存存储——FlashNexus 9000，以高达2亿IOPS的极致性能引爆全场。
一个是市值超千亿的计算与存储巨头，2025年营收接近150亿元；另一个是国内少数掌握全链路自研能力、营收破百亿的存储新锐，2025年收入达107.9亿元——股价与业绩双双飙升的背后，两家公司其实代表了国产存储突破的两种不同路径：自上而下的系统级创新，与自下而上的芯片级突围。本文将从产品形态、技术路线、国产化路径三个维度，深度拆解二者的核心区别。
一、产品定位：高端全闪存阵列 vs 全场景存储组件
中科曙光与德明利最直观的区别，在于产品的物理形态与在存储架构中所处的位置。
中科曙光的FlashNexus系列是完整的集中式全闪存存储系统。以最新发布的FlashNexus 9000为例，这是一套面向金融、医疗、能源、通信等关键行业的完整高端存储阵列，其产品形态包含了自研的处理器芯片、交换芯片、前端芯片，以及核心软件操作系统，是一个从硬件到软件完全整合的独立产品。
德明利做的则是存储组件——包括固态硬盘（SSD）、嵌入式存储（eMMC/UFS）、内存条（DRAM模组）和移动存储四大产品线。这些产品以模组形式交付，最终被集成到客户的服务器、手机、PC或工控设备中。
用一个不太精确但很直观的类比：中科曙光是在造整辆车；德明利在造发动机和变速箱等核心零部件。 曙光的产品交付给银行、运营商数据中心的是能直接上架运行的机柜级存储系统；德明利交付给服务器厂商和互联网公司的是能插进服务器的SSD硬盘和内存条。
这种差异决定了二者的市场地位：曙光直面最终用户，德明利嵌入供应链生态。
二、技术路径：系统架构创新 vs 主控芯片自研
产品的差异，源于技术路径的根本不同。
中科曙光的技术护城河在于存储系统架构层面的创新。FlashNexus 9000两大核心技术标签分别是 “超级隧道”技术和NexusMatrix全互联矩阵——“超级隧道”通过零中断、零竞争、零拷贝构建直通数据通路，有效减少GPU空转；NexusMatrix全互联矩阵则在4块控制器同时故障3块的极端情况下仍能维持系统稳定运行。此外，曙光还拥有业界独有的RAID-QC四盘校验技术，可支持存储池同时故障4块硬盘而数据不丢失，系统可靠性达到惊人的99.99999%。这些技术都落在如何让几十甚至上百个控制器高效协同、如何在极端故障下保障数据安全的层面。
德明利的技术护城河则在于存储主控芯片的自研能力与固件算法优化。公司从2008年起就起步于闪存主控芯片与方案设计，2026年发布了SATA/PCIe双模企业级SSD主控H3361，该芯片通过芯片层的协议兼容，将多协议共存转化为系统内可调度、可管理的能力，在保障既有系统兼容性的同时支撑高效的词元数据处理。德明利的角色本质上是连接上游晶圆厂（如长江存储）与下游应用场景的关键桥梁，其核心价值体现在介质特性分析、固件方案设计、硬件开发平台到智能算法的深度协同。
简而言之：曙光拼的是“大局”——系统架构的顶层设计；德明利拼的是“细节”——一颗芯片、一段固件的极致打磨。
三、市场定位：金字塔尖 vs 全场景覆盖
技术路径的差异，自然延伸到了客户群体与市场策略的差异。
中科曙光瞄准的是存储市场的金字塔尖。高端全闪存阵列的核心客户集中在金融生产交易系统、运营商计费系统、医疗HIS系统等对可靠性和性能要求极高、且不能接受停机或数据丢失的场景。在这些场景中，高端集中式存储的占比在2025年平均已超过60%。FlashNexus 9000在金融场景中可实现峰值交易速度提升200%、每秒处理30万笔交易；在运营商计费系统中，5G计费出账时间可缩短66%至3小时左右。这是一块技术壁垒极高、但客户迁移成本也极高的市场，长期以来被海外厂商主导，曙光的角色是国产替代破局者。
德明利走的则是全场景覆盖路线。公司产品线横跨数据中心（企业级SSD、DDR5 RDIMM）、智能终端（eMMC/UFS/LPDDR嵌入式存储）、工业控制（宽温SSD、全国产化方案）和消费电子（PCIe 5.0 SSD、DDR5内存条）四大领域。德明利2025年固态硬盘类产品收入45.82亿元，嵌入式存储类36.63亿元，合计占总营收超过76%，客户覆盖全球100多个国家和地区。这种“广撒网”的策略意味着德明利能吃到AI数据中心、AI PC、AI手机、智能汽车等多条赛道同时爆发的红利，但单一领域的壁垒深度不及曙光。
四、国产化路径：核心部件全栈自研 vs 模组级国产替代
两家企业都扛着“国产替代”的大旗，但侧重点不同。
中科曙光的国产化落脚在系统级全栈自研。FlashNexus 9000实现了核心部件100%国产化，处理器芯片、交换芯片、前端芯片等关键组件整体达到国际先进水平；核心软件100%全栈自研，可兼容主流多路径架构。曙光强调的不仅是“用国产器件替换进口器件”，更是通过自主技术体系摆脱对海外封闭生态的依赖。中科曙光高级副总裁李斌对此有一句精准的表述：“从曾经不敢用到敢用，再到未来抢着用”。
德明利的国产化则落在模组级别的全链路国产替代。其全国产化工业级DS1420、ES1020、VS1030系列SSD方案，是行业内率先搭载自研SATA SSD主控芯片TW6501并结合国产颗粒（如长江存储闪存），实现从设计到生产制造的全链路国产化。德明利的价值在于——让国产NAND颗粒通过自研主控和固件优化，真正达到工业级和企业级的可靠性标准，从而打通国产存储产业链的“最后一公里”。
五、财务与规模：巨头与新锐的不同节奏
从财务维度来看，二者处于不同的规模量级和发展阶段。
中科曙光2025年营业收入149.64亿元，同比增长13.81%，归母净利润21.76亿元，同比增长13.87%。这是一家业务覆盖服务器、存储、云计算和AI的算力基础设施巨头，存储只是其核心业务之一。
德明利2025年营业收入107.9亿元，毛利率14.81%，但其在增速上更为亮眼：2025年前三季度营收66.59亿元，同比增长85.13%。作为一家营收主要来自存储模组销售的企业，德明利正在经历从消费级向企业级市场转型的关键期，拟定增募资不超32亿元用于SSD与内存扩产等项目，显示出强烈的进攻姿态。
可以说：曙光胜在“稳”，德明利胜在“快”。
结语
中科曙光与德明利的区别，是中国科技产业两种突围模式的缩影。
曙光代表的是“攻坚模式”——在技术壁垒最高的领域，以举国体制式的研发投入完成系统级突破。当FlashNexus 9000将国产全闪存性能推升至2亿IOPS，它赌的是中国金融、能源、通信等核心行业对自主高端存储的刚需终将爆发。
德明利代表的是“渗透模式”——以自研主控芯片为支点，撬动全场景存储的产品矩阵，在AI数据中心的建设浪潮中快速放量。当H3361双模主控落地企业级市场、当光明智能制造基地投产，它赌的是中国庞大制造业基础叠加国产替代趋势，能浇灌出一棵覆盖全球的存储大树。
二者并非零和竞争关系。曙光做系统，德明利做组件，产业链位置互补。但在国产存储整体崛起的宏大叙事下，它们都在回答同一个问题：当AI时代对存储性能的需求以指数级爆发，中国存储企业能否抓住这个历史性的机遇窗口？
从目前来看，答案正在变得越来越清晰。
易配通官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
